En rigtig god ide!

Så er der kommet en ny gratis skakhjemmeside, hvor der er mulighed for at træne skak på forskellig vis.F.eks ved at finde et godt træk om dagen:)
Så kan man nok blive en god skakspiller engang:)
Det ser rigtig godt ud, bl.a.skaktaktik og slutspil, ganske gratis!
Check Ideachess, man skal lige melde sig ind også, det tager lidt tid at vente på svarmail fra dem, måske ½ time!
Et fint supplement til Eventyrskakklubben og til Eskakklubben!

Skakvideoer - og lær at spille sluspil!

Et supergodt tips fra Jan R.Ambirk med forskellige skakvideoer finder du ved at klikke her.
Det vigtigste er dog at der i venstre spalte er en række interessante links, f.eks så du kan lære at spille slutspil direkte på skærmen!

Slutspillet

Nu kan du også kloge dig på slutpil fremover! Check selv her

Foundations Of Chess Strategy

Sommeren 2010 blev indimellem tilbragt med at studere denne bog:)

Dette er en rigtig god "skak-læringsbog", fra 2005,skrevet af Lars Bo Hansen, Stormester i skak m.v.!

Familien Hansen er p.t. taget til USA men kommer forhåbentlig igen:)

Bogen tager udgangspunkt i Lars Bos inddeling af skakverdensmestre m.fl..i forskellige kategorier afstemt af "busines-metoder", suppleret med andre faktorer der påvirker ens spil.

I værker af Lars Bo, resp. Jacob Agaard (Excelling at chess) og Sune Berg Hansen (en skakspalte i Jyllandsposten engang, omtales her inden foir de næste 10 år!) filosoferes der over hvordan man bliver en bedre skakspiller, og på fynsk (med sjællandsk accent) vil jeg sige at pointen er at det hele såmænd handler om hvad jeg vil kalde "kend dig selv" og "kend din modstander" og hvordan den menneskelige faktor/psykologi kan anvendes hvis man gerne vil vinde i skak:)

Hvis du kender "typen" hos modstanderen og dig selv, kan du således tilrettelægge dine forberedelser til partiet efter dette og forsøge at få partiet ind i baner hvor du føler dig hjemme, og modstanderen på glatis!

Jævnfør Lars Bos inspirerende bog, som desuden er suppleret med et imponerende udvalg af nogle af de bedste og meste instruktive skakpartier jeg har set siden 1977!

Lars Bo fortæller gode historier og kommer med egne erfaringer undervejs, det er meget brugbart, og man kan på det skakpædagogiske område faktisk ane hvor meget Bent Larsen, vores store skakpædagog, har påvirket Lars Bos egen skaklige udvikling:)

(Husk: Studer de gamle mestre!)

Jeg har selv i forbindelse med mit arbejde som pædagog/leder lært, at det at putte ting ind i kasser/modeller mest giver mening for den der sætter tingene ind i modellerne (uanset hvad det handler om), men at det ikke er sikkert at det så giver mening for andre mennesker:)

Jævnfør at vi jo har forskellige læringsstile, og ikke alle har en matematisk-logisk tankegang har vi brug for hver især at lave vores egne forståelsesmodeller der giver unik mening for en selv...

Samtidig er det dog min erfaring at netop i skak kan det lette erhvervelsen af skakforståelsen betydeligt hvis man har systemer/modeller/billeder/erfaring osv. man kan oplære sin hjerne til at benytte sig af:)

Og så øges spillestyrken....:)

Ved første øjekast kan den potentielle læser måske blive afskrækket af at bogen er på engelsk, at der annonceres med "business-metoder" i skak (en kombination der ikke er skrevet om før) og man kan tro at man skal have meget i rating for at få udbytte af den!

Det er ikke tilfældet! Det er dog ikke en begynderbog.

Generelt synes jeg at Lars Bo har gjort et rigtig godt stykke arbejde, som jeg vurderer at skakspillere med en del skakpartier i bagagen vil kunne have stor gavn af.

Altså en bog som er fin og lærerig for de der bevidst forsøger at blive en bedre skakspiller ved at studere andres partier og erkende egne og modstanderens svagheder:)

Den er efter min mening blandt de bedste skakbøger fra de seneste 10 år!

Bravo Lars Bo!

Bogen har fået særdeles gode anmeldelser rundt omkring f.eks her hos Jeremy Silman.

Jeg synes den er blevet noget overset på det danske marked, og det er ikke rimeligt!

Det er nemlig en af de bøger der med en vis indsats fra din side kan rykke noget ved din spillestyrke!

I et interview fra sidste uge udtaler Sune Berg Hansen, at Lars Bo´s bog har hjulpet ham til klarhed over egen "spilletype" og dermed styrket hans spil:)

Så køb den eller lån den på biblioteket:)

Hvis man gerne vil have at Lars Bo også fremover skal lave flere gode skakbøger var det nok en ide at støtte ham ved at købe den frem for at låne den?

Bogen kan købes hos Dansk Skaksalg (hvis du leder findr du den under kategorien "Midtspil", til 217 kr + forsendelse) eller London Chess Centre hvor du også kan se et uddrag fra bogen som pdf-fil(bogen koster 17 Pund + forsendelse).

Familien Hansen egen netbutik i "SME-group" er lukkket mens de er i USA, men ellers kan Lars Bos og Evgenias skakudgivelser også købes der!

Der er flere gode udgivelser fra deres side:)

Partierne fra bogen (uden kommentarer) vil som Chessbasefil kunne erhverves fra undertegnede i løbet af vinteren hvis man foretrækker at gennemspille partierne på denne måde, mens man læser bogen, blot send en email så kommer de når de er klar!

(Dan Heissmans bog The Improving Chess Thinker ventes omtalt senere på året....)

Skak og hjerneforskning

Gummihjerner!
For mange år siden læste jeg en artikel i et tysk skakblad om hvordan "Stormesterhjerner" og "almindelige" hjerner fungerede mht.skak.
De har simpelthen målt aktiviteten i hjernerne!
Generelt kan man sige at det er et spørgsmål om at kunne genkende mønstre (og afvige fra dem intuitivt) hos stomesterhjernene (fleksible gummihjerner så at sige) kontra at skulle analysere alting (hos hjerner der er "stivnet") - min "oversættelse"!
Jeg stødte lige på et gammelt link fra BBC hvor det omtales.
Ved selv at studere hjerneforskning, f.eks hos Kjeld Fredens & Ann-Elisabeth Knudsen m.fl. herhjemme vil du kunne få en ide om hvordan din hjerne virker:)

Hvis man ikke tager alting alt for alvorligt kan man her se hvordan hjernen virker, og der er faktisk et gran af alvor i det:)
Hvis du klikker på billedet bliver det større så du kan læse hvad der står!

Mandens hjerne

Kvindens hjerne

Min egen holdning:
Klart at en "analog hjerne" (ses ofte hos drenge/mænd)som udgangspunkt er dårligere stillet mht.skak end en "digital hjerne" (ses ofte hos piger/kvinder - de kan multitaske....), medmindre ham med den analoge hjernefunktion har udviklet en masse andet for at kompensere for den biologiske del:)
Det ses f.eks hos Michael Larsen & undertegnede:) (ha-ha)
Omvendt appellerer den sort-hvide tænkning i skak til mænd og matematisk-logisk begavde kvinder:)
Og når skak så kan lære folk at koncentrere sig kan det jo blive til hvad som helst:)

PS
Hvis du så også finder ud af dine "læringsstil" og spiller masser af skak skal det nok lykkes at lave så mange "mønstre" i hjernen (derved skabes hjerneceller) at din hjerne i højere grad end tidligere begynder at minde om en "Stormesterhjerne"...
Om det så kan medføre øgede krav på hjemmefronten mht.at huske indkøb mv. er den risiko man må tage!

Min egen baggrund
I forbindelse med faget "Videnskabsteori og pædagogik" på CVUFyn havde jeg for mange år siden den fornøjelse dels at skrive en opgave om menneskehjerners udvikling, dels at min vejleder Karen Kyndrup er lidt af en ekspert på området, så det virkelig var muligt at lære en masse spændende ting om det (primært dog rettet mod Folkeskolen).
Det har imidlertid ført til at jeg interesserer mig meget for emnet, i særdeleshed i forbindelse med hvordan vi hver især lærer noget...
Og det er sjovt at se at læring og tankeprocesser er et emne der i stigende grad interesserer også skakspillere:)
F.eks i "The improving Chess Thinker" af Dan Heisman!

Nimzowitsch-Danmarks første store skaklærer!

A. Nimzowitsch

Skakverdensmesterskabskandidat


Som det ses på billedet kunne man tænke allerede i 1926, endda noget så genialt at vi kan bruge det i skakkens verden den dag i dag.... (foto: Chessbase)

Nimzowitsch døde i København i 1935, ved hans død skrev den daværende verdensmester Alexander Aljechin bl..a. følgende i Skakbladet: "....Det er vel overflødigt endnu en gang at gentage, at skakverdenen har lidt et stort tab ved Nimzowitsch´s død. Men jeg vil gerne tilføje - vel det største."
Og til sidst i nekrologen slutter han med "Æret være mindet om den store kunstner og det tit lidenskabelige, men altid retsindigt og ædelt tænkende menneske Aron Nimzowitsch".
Ikke så ringe endda, her er nogle af hans tanker:

Nimzowitsch havde en enkel slagplan mht. fjendtlige bønder på skakbrættet:
Først skal man lokke dem frem på banen, og så skal de likvideres!
Jo han var nok lidt påvirket af første verdenskrig og jødeforfølgelserne i 30-erne...
Han formulerede det således:
1.Først hæmme
2.Siden blokere
3.Til sidst tilintetgøre!
Mærk Dem mine ord! som Emma Gad ville have sagt....

Det ses mest tydeligt i f.eks

Fremstødsvarianten i Fransk

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5

og nu er det rette


3.... c5!

Hvorimod planen med det direkte slagsmål efter 3.... f6? er en fejl pga. 4.Ld3! , hvilket jeg selv har skrevet af efter Encyclopaedia Of Chess Openings bd.C 1974 (som skrev det af efter Keres) - et så tidligt f6 er ganske enkelt en misforståelse af stillingens krav, da bondekæden(d4-e5) skal angribes fra roden!
I denne stilling er bondekædens rod d4, spiller hvid så c3, er det c3/b2 som er roden til alt ondt (eller godt) og klares med bondemarch til b4/a3 på sigt.

Nu kan spillet fortsætte således

4.c3 Sc6 5.Sf3 Db6 6.Ld3?

(en harmløs fælde, men sådan spillede de bedste spillere meget for ca.100 år siden, bedre er 6.a3 eller 6.Le2)

6.... cxd4 7.cxd4 Ld7!

(Hop nu ikke i fælden med 7...Sxd4? 8.Sxd4 Dxd4 9.Lb5+ og dronningen ryger, hvilket bl.a. forfatteren af disse linier er hoppet i en enkelt gang i sin meget unge ungdom:) )

8.Le2

Og sort har glimrende spil, han spiller den gamle hovedvariant med et ekstra tempo, f.eks 8....Sh6! 9.b3 Sf5 10.Lb2 Lb4+ med sort fordel, det hvide spil er for omstændeligt, hvilket Nimzowitsch var den første til at bevise!

Efter istedet 8.00?! Sxd4 9.Sxd4 Dxd4 10.Sc3 har vi Milner-Barry Gambitten, som de bedste spilleres børn, børnebørn, oldebørn og tipoldebørn stadig spiller, når de gerne vil vinde i angreb...
Det kan være svært at forsvare sig imod, hvis man ikke kender det, men køb en bog om Fransk (har selv dansk-fransk ordbogen fra Gyldendal, men den skriver ikke om denne stilling) inden du skal spille større turneringer, og så kan du såmænd klare dig på Danmarksplan!


Og med hvid kan du lære at spille

Nimzowitsch´s Blokadessystem:

Det opstår efter

1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5! 4.Dg4!?
fulgt af overdækning af e5, med træk som Dg3, Lf4, Te1 (og h4) som standardplan, hvilket er temmelig irriterende for sort ,der bliver helt klemt inde!
NB! Varianten er dog gendrevet i dag, men kan måske bruges i et enkelt lynparti....!

Og lidt enkel skak:


I diagramstillingen ses det positionelt sunde forsvar

"Nimzoindisk":

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sc3 Lb4!

Og det er stadig godt i dag!

Så er der også noget med hvad man skal gøre hvis man har en isoleret bonde (på d4 f.eks), eller hvad man skal finde på for at bekæmpe sådan én, og noget med en irriterende "forpostspringer" på f.eks e5 osv.osv..... men kig nu selv i bøgerne!

Aron Nimzowitsch kom som bekendt hertil fra Letland (via Sverige) i 1922, og med sin excentriske adfærd og geniale tanker om skakkens principper, vakte han stor opmærksomhed såvel blandt almindelige skakspillere i Danmark som blandt verdens bedste spillere.

-Ingen tvivl om at Verdensmesteren Aljechin så ham som en potentiel trussel for sit verdensmesterskab.

-Ingen tvivl om at "Tysklands skaklærer" Dr. Tarrasch så ham som en irriterende kværulant (og konkurrent) der modarbejdede Tarrasch´s egne nærmest guddommelige vurderinger af hvad der var Sandheden i skak.



-Ingen tvivl om at Nimzowitsch´s bøger "Mit System" og "Die Praxis Meines Systemes"
(de hedder "My system" og "Chess Praxis" på engelsk) stort set holder vand i dag på "almindelig skakspiller-niveau"!
Bøgerne kan købes/skaffes fra f.eks Dansk Skaksalg eller lånes på biblioteket i Odense!

De engelske versioner er netop udkommet i reviderede udgaver, sjovt nok på Jacob Ågaards forlag som hedder...."Quality Chess".

I 1920-erne hjalp hans bøger folk til at rykke en klasse op fra f.eks 2.kl. (i dag ville man sige med max.rating 1699) til 1.kl.(1700-1899 i dag)
- det er min vurdering at en skakspiller der f.eks har lyst til at øge sin spillestyrke i dag, ved en målrettet indsats - f.eks over en sommerferie - virkelig kan øge sin spillestyrke fra 1000-1500 til ca.1700 i rating ved at gennemspille og forstå hans partier i ovennævnte bøger, måske suppleret af lidt uddybende kommentarer fra Næsby Skakklubs Skrapsakker!

Nimzowitsch fremstod nok som intellektuel og videnskabelig i sin forkærlighed for brugen af fremmedord, teorier og principfasthed, men han var også velset i praksis i den danske skakverden, hvor han ved sine utallige simultanforstillinger rundt om i landet og gennem sine højt kvalificerede turneringsberetninger og partikommentarer i Skakbladet gjorde et kæmpe indtryk !
Det kan anbefales at erhverve sig disse gamle numre af Skakbladet fra 1920-erne og følge med i Nimzowitsch & den dengang verdensberømte danske skakteoretiker Dr.Krauses skaklige og verbale dyster i Skakteoriens Laboratorium, så at sige!

Jeg erindrer - muligvis fra et af mine tidligere liv - at Aljechin var Nimzowitschs gæst i Danmark, og i den forbindelse udtalte sig særdeles positivt omkring en eventuel match om Verdensmesterskabet (hvis Nimzowitsch altså kunne stille med de fornødne moneter, hvilket som bekendt ikke lykkedes...)

Så Nimzowitsch måtte nøjes med sit berømte visitkort, der stod ca.sådan her:

A.Nimzowitsch, skakverdensmesterskabskandidat.

Nimzowitsch skabte et "skakboom" der bevirkede at de danske skakamatører på landsholdet 1927 hyldede deres træner som "Danmarks skaklærer" og tilskrev det hans fortjeneste,at de fik sølv ved skakolympiaden i London, hvor der naturligvis var lykønskningstelegram fra
Hans Majestæt Kong Kristian d.X!

Det sker desværre ikke så tit mere i den danske skakverden, men Kong Christian er jo også død.

Nimzowitsch var såmænd ikke selv med i London, men måtte finde sig i denne tiljublen da de kom hjem :)

Han påvirkede simpelthen alle de gode danske skakpillere fra 1920-erne til og med 1990-erne: Jens Enevoldsen, H.Norman-Hansen, Bjørn Nielsen, Erik Andersen, Poul Hage, Bent Larsen, Peter Heine Nielsen m.fl.
Og den senere verdensmester Tigran Petrosjan!
Siden hen er et tilsvarende dansk skakboom kun set i forbindelse med Bent Larsens indtræden på Verdensskakkens scene i 1960-70-erne, og VM-matchen Fischer-Spasskij 1972 på Island....

Har man forstået Nimzowitsch´s tankegang kan hans ideer føres frem til i dag, enten ved at spørge undertegnede om hvad der er sket siden! - eller ved at læse f.eks "Secrets Of Modern Chess Strategy", en fremragende men omfattende midtspilsbog af John Watson

Sådan bliver du en bedre skakspiller!

Den mangeårige suveræne Verdensmester i skak Mikhail Botvinnik (verdensmester 1948-1957, 1958-60 & 1961-63), blev citeret for følgende i Hans Kmoch: "Botwinnik Lehrt Schach", som er en fremragende bog , men sikkert er svær at skaffe tilveje nutildags!:

Når din modstander har trukket, stil da flg.kontrolspørgsmål:
1) Er der direkte trusler for hånden?
2) Hvad er hans(hendes) hensigt taktisk og strategisk?
3) Er der opstået en svækkelse i hans(hendes) stilling?
4) Hvilke forandringer skabte hans (hendes) sidste træk med stillingen på brættet?

Hvis du stiller dig selv de spørgsmål INDEN du trækker, kan du undgå mange problemer!
Det er en vanesag at bruge dem, i starten er de svære at huske, men efterhånden bliver de en integreret del af din skakpersonlighed, så det bliver lige som når man har lært at køre bil....
Sådan har jeg det i hvert fald efter at have øvet 30 år på ovenstående, så tænker jeg ikke over det bevidst men nærmere ubevidst!
Selvfølgelig kan spørgsmålene forbedres, men vent med det til du har vænnet dig til ovenstående!
Jeg skal på et tidspunkt nok skrive et andet sted hvad forbedringen er...!
Den første udfordring er selvfølgelig at forstå hvad spørgsmålene egentlig dækker over - spørg bare!

(og et lille tip er så - INDEN du rører ved den brik du har til hensigt at flytte, at stille dig selv et lille træk-i-nødbremsen-spørgsmål a la "Hvilke forandringer sker der med stillingen hvis jeg trækker det her?", eksempelvis kan man forestille sig at hvid spiller Sf3-g5 og dermed fjerner dækningen af h2 og tillader Dd6xh2+ mat! Ubehageligt!)
Per